Polémica en el atletismo

Escrito por Javier Requena, 2º Bach, IES Abastos

El pasado Domingo 22 de marzo se disputó el medio maratón de Lisboa. El británico Mo Farah, nacido en Somalia y nacionalizado en Reino Unido, campeón olímpico y mundial de 5.000 y 10.000 metros, se alzó con la victoria con un tiempo de 59:32, batiendo por veinte segundos el récord de Europa del español Fabián Roncero. Catorce años ha permanecido en vigor el récord continetal de 21.097 metros establecido por el español en Berlín en 2001 que poseía una marca de 59:52.

Farah, llegó a quedarse descolgado mediada la carrera, regresó al pequeño grupo delantero de atletas y terminó batiendo por un segundo al keniano Micah Kogo, con el que se había quedado arriba en la última parte del recorrido. Los tres atletas que subieron al podio, lo hicieron con marcas inferiores a la hora, el keniano Stephen Kosgei llegó tercero con 59:58.

En la prueba femenina también hubo victoria keniana. Rose Chelimo se impuso con una marca de 1h08:22, seguida de la portuguesa Sara Moreira (1h09:18) y de otra keniana, Prisca Jeptoo (1h09:21)

Hasta aquí, todo normal. La polémica surgió al día siguiente de la carrera, cuando Fabián Roncero hizo unas declaraciones en las cuales decía “lo que ha batido Mo Farah en Lisboa es el récord de Somalia”su país de origen y destaca que él sigue siendo el más rápido de Europa.

Al repasar las listas europeas entre los 800 metros y el maratón (42.195 metros) el madrileño siente que “en realidad son los récords de atletas nacidos en África” y sostiene: “para mí, un atleta que nace en Kenia es keniano toda la vida y uno nacido en Somalia (como Farah) es somalí para siempre, y esa es la opinión de la gente con la que hablo”. “Además, estoy convencido de que el 95 por ciento de los atletas que se nacionalizan se siguen sintiendo de su país de origen. Otra cosa es que, por intereses económicos, compitan con otra bandera”, afirmó. Roncero desearía que los récords de España que le quedan “los batiera un atleta nacido en España”. “No tengo nada contra los africanos. Al revés, los considero superiores a los mediofondistas y fondistas europeos, pero yo tengo mis sentimientos. Veo, por ejemplo, que Jose España quedó duodécimo en el campeonato de España de cross, siendo séptimo entre los nacidos en España, y en mujeres, para mí Diana Martín (segunda tras la nacionalizada Trihas Gebre) es la campeona de España”, indicó. “Todos los atletas con los que hablo dicen lo mismo”, prosiguió. “No se sienten representados por estos corredores que vienen de África. Yo me sigo sintiendo el más rápido en medio maratón nacido en Europa. Que mi marca sea récord continental o no, eso ya lo deciden las leyes sobre nacionalizaciones”. Con respecto a la carrera de Farah en Lisboa, Roncero esperaba un registro mucho mejor. “Con las marcas que tiene por debajo (en distancias inferiores) tenía que haber batido el récord del mundo, pero creo que no es un atleta de fondo largo. No le veo ningún futuro en el maratón, no es como (los etíopes) Haile Gebrselassie o Kenenisa Bekele”. “Farah podría hacer fácilmente el récord mundial de medio maratón, pero es un atleta de 3:28 en 1.500 que pierde demasiado a medida que sube de distancia. Es más bien un mediofondista largo”, explicó Roncero.

 Retirado del atletismo de élite, Roncero, de 44 años, continúa participando en carreras populares y entrenando a jóvenes en Cantabria, con escuelas en Cayón y Noja. “Seguimos vinculados al atletismo para aportar lo que sabemos. Y conste que si tuviéramos algún alumno nacido en África, lo entrenaríamos exactamente igual que a los demás”. “Una cosa no quita la otra. Con respecto a los récords yo digo lo que siento y nunca voy a mentir. Farah es un grandísimo atleta, pero para mí los récords de Europa son los que hacen los atletas europeos”, concluyó Roncero.

¿Compartis la misma opinión que Fabián Roncero? ¿Récord de Europa o de Somalia?

Bibliografia:

 Artículo del periódico Sport

No importan las condiciones

Escrito por Mar Maldonado, 1ºL, IES Abastos

A menudo solemos ver a muchas personas con discapacidad y lo primero que se nos viene a la mente es “pobre gente, no pueden llevar una vida cotidiana normal”, pero eso no es así. Pensamos que tenemos limitaciones cuando las únicas limitaciones que tenemos son las que nos ponemos nosotros mismos.

Por lo tanto, voy a hablar sobre las personas con discapacidad que practican deporte, ellos sí que son grandes luchadores. Son un claro ejemplo de superación y lo mejor de todo es que está reconocido a nivel mundial.

La integración de las personas con discapacidad al deporte se podría decir que es bastante reciente. Las personas con discapacidad, por las dificultades de la propia discapacidad no pueden practicar deporte de la misma manera ni competir en las mismas condiciones, por lo que necesitan una serie de adaptaciones. La práctica del deporte supone algo vital en la vida de las personas con discapacidad ya que les ayuda a reforzar las partes del cuerpo dañadas, además de aportarles múltiples beneficios psicológicos, como por ejemplo el aumento de la autoestima, y también sociales.

Para mí, lo más importante es que estás personas se sientan igual de capaces que los demás a la hora de desempeñar una actividad física. En mi opinión son incluso mucho más ganadores que aquellos que tienen todas las ventajas para practicar deporte. Son luchadores, fuertes y sobretodo son personas con ganas de hacer ver al mundo que quien quiere puede.

A continuación, os dejo el tráiler de un interesante documental sobre el deporte adaptado y también el documental completo por si alguien quisiera verlo.

L'estat anímic

Escrit per Víctor García, 2n L, IES Abastos

L' esport és una de les millors formes per a mantindre un bon estat de salut, però, no només físicament, sinó també psicològicament i no només per a les persones també per a les nostres mascotes (parle de les mascotes més normals, com poden ser gossos o gats). Perquè un gos que està tot el dia corrent i jugant estarà més saludable i feliç que un que està tot el dia dormint. Això es degut a que quan fem esport generem una hormona anomenada endorfina que és la que ens dóna un estat de felicitat i ens ajuda a veure les coses de una manera diferent. La gent que no fa mai esport té més possibilitats de caure en una depressió perquè no segreguen aquesta hormona. Mentre que les persones que sí practiquen l' exercici físic solen estar de bon humor i viuen més felices.

Sempre hi haurà gent molt mandrosa que diga que no vol fer esport perquè cansa molt o coses paregudes. Doncs pitjor per a ells. No només perquè no fer exercici es perjudicial per a la salut en llarg termini (colesterol, malalties del cor, problemes de sobrepes, etc.), sinó també perquè seran unes persones més deprimides, Jo he de reconèixer que tinc els meus moments de mandra i no m' apeteix fer res, però, la majoria de vegades sempre faig alguna cosa, ja siga anar a córrer, anar en bicicleta o jugar un partit de futbol amb els amics. Perquè com solc dir de vegades: "cansar-se mai  ve malament".

Però, a banda que fer exercici siga bo per a l' estat anímic d' una persona, crec que per a fer esport s' ha de tindre un bon estat mental. És a dir, que en la meua opinió una persona que vol fer qualsevol treball físic ha d' estar mínimament concentrat i animat en allò que va a realitzar. Perquè, per exemple, un subjecte que va a jugar un partit de futbol no jugarà bé si juga amb la ment ocupada amb un altra cosa, no es troba concentrat en el partit o va amb la mentalitat que no ho farà bé. Al igual que si es troba desanimat o trist tampoc pot fer un partit decent. Mentre que si un altre subjecte està content i tranquil, va concentrat al partit i té la ment pensat només en això i té la mentalitat que es capaç de tot, té més possiblitats de fer un bon partit que el subjecte anterior. Com he dit, no és més que un exemple, he dit futbol com podria dir qualsevol altre esport diferent.

Però, això no té per què ser sempre així. L' esport també ajuda a millorar l' estat d'ànim d'una persona quan no es troba en el seu millor moment. Posem l' exemple d' una persona que ha tingut un dia dur de treball, és normal que es trobe cansada i estressada, si eixa persona fa un poc d' exercici segurament a l' acabar es trobe millor que al principi.

Resumint, l' esport no només ens ajuda a mantindre una vida saludable, sinó que també ens serveix per a trobar-nos més feliços i gaudir més de les coses. Però per a augmentar eixe estat d' ànim fent exercici tenim que tindre una postura treballadora, és a dir, tindre una mentalitat positiva i concentrada en allò que es vol fer.

I vosaltres què en penseu al respecte? Que això és veritable o no és completament vertader?

El protagonisme del futbol d'avui

Escrit per Saúl Ibáñez, 1r L, IES Abastos

El futbol, considerat l'esport més important a Espanya ara mateixa, aparegué a finals del segle XIX per immigrants britànics. Poc a poc, va anar agafant popularitat fins a arribar a ser l'esport de masses que és actualment. Això, al meu parer, és una cosa negativa ja que per culpa d'açò altres esports queden a l'ombra o casi ni es nomenen als mitjans de comunicació i li lleva espai a altres programes més interessants. 

Aquesta importància al territori espanyol ve de lluny, i es deguda a la utilització com a ''droga'' per a lliurar tensions i entretenir a la gent durant la repressió, que a més a més, ha anat creixent de manera vertiginosa aquests últims 30 anys.

Açò provoca que altres esports queden enrere i quasi no es pronuncien a la televisió. Algunes emissores, a l'espai dedicat al esport, parlen huit minuts de futbol i dos minuts de la resta de esports (tenis, basquet, natació, etc.). També es pot observar a les seues pàgines web, com per exemple, la de la cadena Cuatro, on quasi tota la pagina esta dedicada a aquest esport.

A més, per culpa d'aquest protagonisme s'ha llevat espai televisiu que abans s'utilitzava per a programes de cultura, política, periodisme d'investigació i s'ha ficat programes on narren la vida dels futbolistes, els últims xafardejos i més coses similars sense importància. I a gent que no sap com pagarà la hipoteca el dia següent però esta més preocupada pel partit que es celebra aquesta nit.

El pitjor de tot és que la gent no se n'adona que està sent manipulada i entretinguda per a que no pugen obrir la ment i vore mes enllà, que existeixen més esports, altres activitats més saludables que vore la televisió o hi ha problemes més importants que aquests.

El futbol és un esport entretingut i molt fàcil de practicar en qualsevol lloc, ara bé, no hem de donar-li tant de protagonisme. Aquesta es la meua opinió. I tu? Què opines?

Panem et circenses

Escrito por Óscar García, 1ºL, IES Abastos

En la antigua Roma, hace ya unos dos mil años, ante los descontentos sociales, el emperador organizaba una serie de festivales deportivos excepcionales y repartía un poco más de comida entre el pueblo, para ganarse su pasividad. Durante unas semanas se olvidaban de toda crisis y así, las ansias de revolución sangrienta, se mitigaban.

Hoy día, solo nos queda la parodia de esta práctica. De una forma ciertamente más discreta, nos mitigan con nuestros espectáculos. Nos convierten en sus mascotas con los deportes de masas.

No me refiero a deportes que necesiten de cantidades ingentes de personas para su realización. Me refiero a los deportes que, uno solo de sus clubes, es capaz de mover perfectamente, decenas de millones de personas repartidas por todo el mundo.

El fútbol, el baloncesto y el hockey, son los deportes más populares en occidente y este, es el tronco cultural de todo el mundo. Lo cual significa que si EEUU o Europa dicen culo,  el resto del mundo dirá culo con todo el ímpetu que sea capaz.

Esto ha causado la masificación de los deportes. Añadiendo la accesibilidad casi ilimitada que tenemos a cualquier suceso que ocurra tenemos un mundo al que le resulta más fácil sentarse delante de su televisión y ver su deporte favorito, antes que preocuparse por el estatus social de su país. Por eso, la base de esta sociedad resiste tan bien los excesos de los que culminan la cumbre, no nos preocupamos por algo más que por lo que tenemos en un acceso tan fácil como es el espectacular deporte de masas.

¿En qué momento pasamos de telespectadores a borregos inconscientes?

Os dejo un artículo de opinión sobre el tema, por si es de vuestro interés.

Artículo de La Vanguardia

¿Fútbol... o no?

Escrito por Víctor García, 2ºL, IES Abastos

Vamos a hablar sobre el tema de la violencia que hoy en día está tan presente en el mundo del fútbol. Pero primero vamos a explicar un poco la historia de este deporte.

Hay teorías que dicen que en la época del Antiguo Egipto ya se practicaba un juego con balón similar al fútbol, es decir, tendríamos que remontarnos a la época del siglo VI a.C.. Este juego sería continuado por los griegos y, posteriormente, por los romanos que lo llevaron hasta la llamada Britania. Si uno busca información sobre la historia de este deporte va a encontrar diversas teorías sobre ésta. Pero el balompié tal y como lo conocemos hoy se inició hace relativamente poco tiempo. Hay gente que cree que este deporte surgió en Brasil debido a la gran repercusión que tiene en el país, pero no es así. La cuna del fútbol se encuentra en las islas británicas, se comenzó en escuelas y universidades llegado hasta las más importantes del país donde en 1848 se escribieron las primeras reglas en Cambridge. Así en 1863 se fundó la llamada "Football Association" y con ella surgió el 'fútbol asociado' con lo que se divorció del que hoy en día llamamos rugby.

Como normalmente ya sabe la gente el nombre 'fútbol' deriva de la palabra inglesa 'football', que significa 'pie' y 'pelota', con lo que su traducción al castellano es 'balompié', así en conocido en diversos territorios hispanoparlantes. En el Reino Unido y Estados Unidos también es llamado 'soccer'  que es una abreviación del término 'Association' que hace referencia a la 'Football Association'.

El fútbol empezó a hacerse muy popular rápidamente gracias a trabajadores ingleses que iban a diferentes países a trabajar. En cada país el deporte comenzó a llamarse de diferentes maneras como 'fußball' en Alemania, 'voetbal' en Holanda, 'fotbal' en Escandinavia, 'futebol' en Portugal o 'fútbol' en España, por ejemplo. A raíz de esto empezaron a formarse nuevos equipos por Europa como por ejemplo el 'Le Havre Athletic Club' en Francia en 1872 o el 'Génova' en Italia en 1893.

En España se empezó a jugar en la parte norte del país en la zona de las Minas de Riotinto (Huelva) para ser más concretos, por este motivo se fundó ahí el primer equipo español de la historia, el 'Huelva Recreation Club' en 1889 que estaba formado solo por jugadores extranjeros. Más tarde se formaron el 'Palamós Fútbol Club' (1898), el 'Águilas Sporting Club (o Sporting Club Aguileño)' (1896), el 'Athletic de Bilbao' (.1898) y el ' Fútbol Club Barcelona' (1899). En España se disputó la primera competición oficial en el año 1902, la Copa del Rey Alfonso XIII.

La creación del órgano gubernamental más importante del fútbol fue el 21 de mayo de 1904 y fue llamada 'Federación Internacional del Fútbol Asociado' (FIFA) y con ello se establecieron por primera vez reglas internacionales.

Durante mucho tiempo el fútbol ha sido llamado "el deporte rey" por ser el que más gente practica a nivel mundial, pero muchas veces eso se ha puesto en duda argumentándose que no es el deporte que más dinero genera, siendo superado por el fútbol americano o el béisbol. Pero estos deportes no tienen tanta repercusión a nivel mundial como el balompié, por lo tanto, se podría decir que el nombre de deporte rey le viene bien. Realmente eso es una estupidez porque a alguien que le guste, por ejemplo, el tenis, pensará que es el mejor deporte. En definitiva, que es cuestión de opinión de cada uno.

Está claro que el fútbol es un deporte que despierta mucha emoción y sentimientos para aquellos que lo siguen, pero hay veces en el que esa emoción se convierte en algo peligroso. ¿Por qué digo esto? La mayoría ya lo sabrá. Pero para quien no, mirad algún vídeo y sabréis de lo que hablo:

Y como esos, hay muchos más por desgracia.

Siempre ha habido violencia en el fútbol, pero en la actualidad está más presente, ¿por qué es así? Hoy en día, muchas peñas de un equipo y "aficionadas" al deporte tienden a inclinarse a una ideología política, ya sea de izquierdas o de derechas. La cuestión es que el fútbol no es política y no tiene nada que ver. Aquellos individuos que quedan para iniciar una batalla campal entre dos peñas diciendo que es en nombre de su equipo y del fútbol, son unos hipócritas, porque eso no tiene nada que ver con eso, simplemente por el hecho de ser de ideologías diferentes ya no pueden llevarse bien. ¿Por qué pegarse por semejante estupidez y, lo peor, acabar con la vida de una persona? Si alguien no sabe a qué hago referencia, me refiero a la pelea que hubo entre "aficionados" del Deportivo de la Coruña y  "aficionados" del Atlético de Madrid.

Noticia de El Mundo sobre el trágico suceso

En definitiva, no hay motivo ni justificación agredir o quitarle la vida a una persona por el mero hecho de ser de otro equipo. Porque, imaginemos que una persona que no tiene la misma ideología que otra y ésta le mata y la que le ha quitado la vida a esa persona es asesinada por otra con distintas creencias, sería un no parar, todos matándose entre todos.

Polémica en el Vóley playa

Escrito por Luna Bosch, 1º L, IES Abastos

El vóley de playa es una variante del voleibol que se juega sobre arena, generalmente en la playa, aunque son muy populares los torneos en localidades del interior con campos artificiales. Es una disciplina olímpica desde los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996.

Las diferencias con el voleibol de pista, aparte de la superficie de juego, y de que se practique al aire libre, es el número de componentes del equipo. El reglamento que se aplica en competiciones oficiales establece equipos de dos jugadores sin opción a ningún cambio, pero su gran popularidad hace que el Voleibol de playa se juegue de manera informal en cualquier parte. Es muy habitual en los torneos populares establecer equipos de cuatro jugadores.

Las normas de juego de la Federación internacional, asumidas desde 2010 por la Federación Española, exigen que el uniforme de las jugadoras "deje el estómago al aire, que el bikini inferior no tenga en su parte más ancha más de 10 centímetros, mientras que el de los chicos señala que el pantalón puede ser holgado y largo, aunque 10 cm. desde la rótula, como máximo. Esta normativa no ha sido aprobada por el CSD".  Por otra parte, el CSD manifiesta su intención de "revisar aquellas sanciones que se hubieran producido por el incumplimiento de las normas internacionales en el uso del uniforme femenino descrito anteriormente".

La polémica se ha desatado por la advertencia que la Federación Española hizo el pasado fin de semana a 21 de los 22 equipos femeninos participantes en un campeonato disputado en Suances (Cantabria), de que el próximo año no permitirá jugar a los clubes que no asuman la normativa europea de disputar los partidos en "top" y bikini.

La verdad es que no se entendería que un deporte que ha nacido en las playas tenga demasiada ropa como uniforme reglamentario. De hecho, a nadie se le ocurriría practicarlo en las playas de Santa Mónica (en la California de los Estados Unidos) con pantalón largo e, incluso, con camiseta.

Tanto el calor como la comodidad a la hora de jugar son claves en que la vestimenta del vóley playa sea como es, ligera de ropa. Ya el propio colocador del CajaSol Juvasa e internacional español, indicó que ve "normal" el tipo de vestimenta, pues "a la hora de moverte, cuanto más corto es el pantalón, más cómodo es el desplazamiento o el salto", y lo mismo ocurriría con las mangas de las camisetas (ausentes), que muchos jugadores no hacen más que remangárselas continuamente. 

El problema con el vóley playa viene siempre más del lado femenino. Algunos creen que la vestimenta demasiado "sexy" de las jugadoras aumenta una visión machista de este deporte, una visión que usa el cuerpo de la mujer como objeto de deseo. Pero nada más lejos de la realidad, de hecho la vestimenta de éstas viene dada por los trajes de baño más usados, los bikinis. Y ni aun así, pues el uniforme de vóley playa femenino es de mayor tamaño.

Y es que la superficie en la que se juega, es decir, la arena, y los lugares donde nació este deporte, las playas (aunque ahora también hay campos de arena en el interior, creados específicamente para los campeonatos de este deporte), hacen que la vestimenta tenga que adecuarse a las necesidades del juego. Lo que conlleva esa poca tela. 

Muchos piensan que dicha característica hace mucho más vistoso a este deporte y conforma una llamada más vistosa a los posibles fans. Algo que debería explotarse y no criticar. Mi opinión no es la misma. 

¿Què pensais vosotros sobre esta cuestión que ha desatado cierta polémica?